历史解疑 “雍正篡位说”依据不可靠

南开大学冯尔康教授，一直致力于雍正研究，自1980年代就开始发表相关学术文章，后虽有学术转向，但仍然关注这个领域。对于“雍正篡位说”，冯尔康教授在其着作《雍正传》中进行了解读。

胤禛如何继承皇位是清史研究的悬案，数十年来争论不休，看法截然对立。

篡位派坚持认为，康熙属意其第十四子胤禵，后来被胤禛篡夺。无奈根据汉文还是满文材料，都无法提出令人信服的根据。

冯尔康是坚持合法继承说的代表学者，他根据史料做出自己的分析，论述公道不带偏见。

冯尔康认为，坚持篡夺说的依据不可靠，都是猜测。例如说胤禛继位年龄偏大，已经走向老年，所以强行灌参汤毒死康熙帝;胤禛害怕亡灵，不敢与父亲同葬，清算多位太监(如某位老学者说如果没篡位，为何一登基就杀赵昌？其实赵昌没有死，自己犯罪被处分)，因为他们窥视传位真相等，不一而足。这些看法，有些让人啼笑皆非。

人死后灵魂如果不灭，难道换一个房间就找不到了？况且胤禛继位后多次去景陵拜祭父亲，在景山设有康熙帝牌位，数次行礼，又何来害怕一说。