解密1945年汪伪王牌军起义 南京“余则成”立首功

1945年8月15日，日本宣布投降当天。

延安《解放日报》刊出一则标题为《拱卫宁伪首都之精锐，伪警卫第三师反正》的新闻：南京伪军最精锐之警卫师第三师，其师长钟健魂，已于8月13日率领所部3000余人，分别从江苏江北之六合与江南之句容向我新四军自动反正……

转眼近70年过去，当年参加起义的这批人大多故去，剩下寥寥数人，也都是庞眉白发——南京的智仁勇就是其中一位，今年80多岁。

回忆当年，老人提到一个名字——徐楚光，“当年要不是他，起义根本不会成功”。

徐楚光，湖北浠水人，毕业于黄埔军校第五期，*地下党员，1942年打入汪伪*，在政治部情报局任上校秘书。伪警卫第三师就是被其策反的。不过，1948年他被特务杀害于南京，时年39岁，至今遗体下落不明。

电视剧《潜伏》热映时，有人说他就是“余则成”的原型。

这些年，智仁勇一直在搜集有关徐楚光的资料，仔细研读，他不想让那段历史受一丝歪曲。

然而，他还是不断遇到挑战，一些“回忆文章”让他大为光火，“一派胡言。”智仁勇说。

徐楚光当记首功

在老人的讲述中，真实的历史是这样的：

1938年底，汪精卫叛国投敌，在南京建立伪政权。1944年，汪伪政权成立3个警卫师，拱卫“首都”，部队均为日式装备，由日军军官训练。

3个师中，又以伪警卫第三师(简称伪第三师)装备最好，是王牌部队。当时，师部驻南京通济门外，三个团分别驻防南京郊外的句容、江宁、六合三县，师长为陈孝强。

徐楚光先是认识了伪第三师政训处主任赵鸿学，赵鸿学富有爱国心，经过徐楚光几个月的教育工作，赵鸿学终于接受了任务——策反伪第三师。

当时战局渐渐明朗，日本败相显露，抗战即将胜利。

通过赵鸿学，徐楚光又认识了陈孝强，两人相谈甚欢。没想到，正当计划进展顺利时，陈孝强却出了意外。

1944年8月，伪第三师的几名低级军官和守卫通济门的日军哨兵发生冲突，打伤了两名日军士兵。

汪伪高层惊恐之下，免去了陈孝强的师长职务，新师长由中将参赞钟健魂担任。

策反工作的重点，就转移到钟健魂身上。

钟健魂毕业于云南讲武堂，作风正派，不赌不嫖，在伪军高级军官中极为罕见。

1945年7月，汪伪陆军部部长鲍文健想任命其弟为伪第三师师长，钟健魂的师长职务岌岌可危。得知消息的徐楚光觉得这是一个良机，正式让赵鸿学通知钟健魂，劝其率部反正。

钟健魂有些犹豫，要求面见新四军的代表，再做决定。

徐楚光单刀赴会。

这是他和钟健魂的第一次见面。徐楚光对钟表示：第一，部队过去后，保证不改编;第二，如果被人发觉，部队带不过去，你一个人过去，我军同样欢迎。

1945年8月13日，钟健魂借口“扫荡”抗日根据地，率领3000余人渡江北上，进入江北六合县境的解放区。伪第三师编为华中独立第一军(暂辖一个师)，由钟健魂任军长，徐楚光任军副政委、参谋长兼第二师政治委员，赵鸿学任第二师师长。

伪第三师的起义，如一颗重磅炸弹，在汪伪政权中心轰然爆炸。南京满街张贴告示：“千两黄金捉拿钟健魂。”

智仁勇认为，在策动伪第三师起义的过程中，徐楚光当记首功，彪炳千秋。

荒唐的《通济门的枪声》

这段历史，是智仁勇亲身经历的，而且还有几位当事人在世，一些重要的党史刊物也做了报道。

他本以为，后人应该可以清晰地知道当年的起义真相了。

但是，伪造历史的人并没有停止脚步。

2010年，智仁勇和几位当事人发现了一篇与历史事实有差距的回忆文章。

事实上，文章早就刊出了。它登载于1994年第8期的《炎黄春秋》杂志上，标题为《理想是顽固的——日伪南京警卫三师起义策划者钟皿浪传奇》(下文简称《理》)。

钟皿浪是钟健魂后来改的名字，作者钟鸿，是钟健魂的女儿。

智仁勇向记者指出了文章中的几处错误：

《理》文称，1944年夏天，汪精卫让钟皿浪出任第三师师长，此后汪精卫还对他说“我看你有悻悻之色”。“其实，汪精卫于1944年3月就因病去日本治疗了，11月死在日本，怎么会有亲自委任之说，又怎么会当面交谈。”

“而究竟是谁先找的谁，又存在错误。《理》文称，钟皿浪一直在寻找地下党，他先找的徐楚光。但其实是徐楚光派赵鸿学和他接触，最后才说服的他。”

智仁勇认为，钟皿浪应该是起义的“策划者之一”，而不是这篇文章所称的主要“策划者”，其他同志，特别是徐楚光的功劳不容抹杀。

智仁勇还提到前几年一篇让他怒不可遏的文章。

文章标题为《通济门的枪声》，作者是唐万清，当年伪第三师的一名普通士兵。

内容很鼓舞人：

1944年的一天晚上，伪第三师一个排的士兵袭击了通济门的日军哨所，杀死12个日军士兵。第二天一早，大批日军包围了伪第三师，要求交出“凶手”。领头的夏排长主动站出来，说自己一个人干的。一番正义凛然的对话后，夏排长慷慨就义。此后，新师长钟健魂到来，他的真实身份是老地下党员。钟健魂提拔了那些参与袭击日军哨所的士兵，并带领他们成功起义。

文章内容被智仁勇斥为“荒唐”。他特意去中国第二历史档案馆查找当时的档案资料，结果均告阙如。档案资料中，只有一起“士兵斗殴”事件，而斗殴的真实情况，是因为伪第三师的几名低级军官坐黄包车出通济门，因为天色已晚，车夫畏惧守门日军的盘查，未敢答应伪第三师军官的要求。伪第三师军官扇车夫耳光，双方发生纠纷。通济门岗楼中的日军士兵闻讯前来，又扇了伪第三师军官的耳光。当晚，通济门日军岗楼遭袭，两名日军士兵受伤。

“历史是真实的，不能为了任何目的编造出一个‘夏排长’。钟健魂也不是地下党员，在伪第三师起义事件中，真正的地下党员只有徐楚光一人。”

智仁勇还说，《通济门的枪声》文中充满大量的细节错误，甚至是胡编乱造。“比如，一名大老粗连长杀了一个日本军事顾问，还有起义前学习*政策……你不能为了美化一个群体、几个历史人物，而肆意歪曲历史。”