民初第一能人袁世凯为何输了 袁世凯输在哪里？

100年前的1915年年12月25日，袁世凯称帝，改元洪宪，历时83天。次年3月22日退位草草收场，袁世凯称帝并未登基，退位两个月之后袁氏暴病身亡。帝政最终以闹剧收场，袁世凯一世的英名，因为称帝失败全部毁掉。

袁氏号称民初第一能人，治世之第一能臣，世人公认治理中国当推除袁氏别无二人。为何最终落得身败名裂的结局呢，我认为根源在于袁氏读书不够多，不似曾国藩张之洞那样儒学根基深厚.袁氏武举出身，身边缺少饱学之人作为幕僚。袁世凯因出使朝鲜，凭一己之力平息朝鲜宫廷内乱而名声鹊起引人注目，后主政天津、直隶，小站练习新军，世人评之，能办事，会办事，是当时第一能吏。民初旧学一败涂地，袁氏的两大顾问一个是澳洲人莫理循，另一个是美国人宪政专家古德诺。

清帝逊位后乱象横生，有识之士马上看出*政体治理成本太高，且效率低下，不适合中国，君主立宪很可能是更恰当的出路。立宪的办法也有多种，如找出一个朱元璋后人，复辟明朝，让袁氏摄政。或者立孔子后人为虚君，袁氏摄政，或清帝复位，第四选择才是袁世凯亲自出马当皇帝，可惜袁氏一时发昏，出此下策。盖世的英雄，也未必样样都强大，人人都有自己的短板，袁氏精于权谋，输在读书太少，利令智昏。

中国的皇帝从来不是人，是半人半神的符号图腾！皇帝在中国五千年历史上是一个神化了的身份，不止象征绝对的权利，还代表了绝对的正义，绝对的正统，绝对的道统。中国皇帝一定要占据道德制高点才可以名正言顺，皇帝的宝座是个烫屁股的位子，不合时宜坐上去，必成众矢之的。历史上不乏可以称帝而缓称帝的人物，也不乏匆匆登基不得善终的例子。公元196年，曹操挟天子以令诸侯，曹操死后的公元220年，曹丕才废掉汉献帝自己称帝。1356年朱元璋就占领了南京，因为听取了朱升“深挖洞广积粮缓称王”的建议，时隔12年到了1368年才正式登基改元洪武。李自成1643年匆忙建立大顺政权，1644年便战败身死。

君主立宪，有可能是民初中国的一个正确的选择，经是好经，可惜又让歪嘴和尚念错了，中国人的事情要靠中国人自己解决。美国人古德诺，因为出此昏招，声誉大坏，失去了共和党内总统候选人提名的机会。想当年康熙六次遣官谒朱元璋明孝陵，五次亲自拜谒朱元璋明孝陵，乾隆六下江南，五次谒陵。二人每次均行三跪九叩之大礼，开创后朝皇帝跪拜前朝皇帝灵位之先河。康熙第一次谒陵，到达下马牌坊后，全体官员下马，徒步进入陵园，康熙有意不走中间皇帝甬道以示尊重。令百官惊愕，随行百姓哽咽失声，天下士人为之折服，次年开科取士便人人奋勇。康乾此举表示自己奉明朝为正统，清朝的*得自窃贼李自成之手。同时宣示天下，*已经易主，今天爱新觉罗氏继朱元璋成为天下正朔，自此有清一代享国260年之久。

面对这样一个前朝，又是开创中国历史上第一次主动逊位避免了血雨腥风的满清皇室。袁氏仓促称帝实在是糊涂，虽为能吏，缺乏康乾二帝的格局。不能把责任都推到劝进的杨度或者印假报纸的袁克文身上。袁氏自己书看得不够多，修养没到才是主因。

歪嘴和尚念错好经，庸医开错方子，在中国历史上数不胜数。康梁主导的戊戌变法百日维新，是又一个典型的书生误国的例子，103天内连下数百道圣旨，太操之过急，皇帝威望何在？中国的事情急不得，一急准乱，戊戌变法失败，引发列强不适当干预，埋下日后八国联军乱华的种子。

大人物更容易不接地气，身边环伺洋顾问门房秘书司机厨子警卫保健医，整套班子一两百人，几乎与世隔绝。大人物非有*幕僚才可以成大事，如张良萧何之于刘邦，刘伯温朱升之于朱元璋，赵烈文之于曾国藩。袁本来就是可以传子的终身大总统，硬要这个皇帝位子作甚？但凡身边有个明白人劝两句，不至于落得如此下场。