宋辽同盟为何延续百余年？为何宋朝要背弃同盟
契丹人建立的辽国国祚210年，立国比北宋还要早44年。北宋建立后，辽国主张与北宋互称“南北朝”。到了后来，辽宋的官方文书一律不称国名，辽对宋称南朝，宋对辽称北朝。陈述先生在《要重视辽金史的研究》一文说，“辽金是中国史上的第二次南北朝。”辽宋从1004年到1125年作为兄弟国家，和平相处了100多年。
辽国是一个高度汉化的政权，辽道宗也曾在致宋书中写道：虽境分二国，而义若一家。*学者姚从吾说：“相安既久，于是部分的或全部的(契丹人)逐渐变成了广义的中华民族。”辽国在210年中，不断地接受先进的汉文化，一步一步地由野蛮走向了文明之中，并融入了中华民族之中。
北宋宰相韩琦在他的《论减省冗费》一文中，也说辽的高度汉化，也有一定的描述：“契丹宅大漠，跨辽东，据全燕数十郡之雄。东服高丽，西臣元昊。自五代迄今，垂百余年，与中原抗衡，日益昌炽。至于典章文物，饮食服玩之盛，尽习汉风。”
说的是，契丹(辽)的领土大漠从漠北到辽东以及整个燕地。高丽和西夏也都臣服于辽国，他们从典章制度到饮食生活全学会了汉人的方式。
蒙古的铁骑横扫亚欧大陆后，当时官方已经分不清汉人和契丹人的区别了。划分民族的时候，蒙古人把把汉化了契丹人，连同北方汉人划为汉人，而把南方(南宋)的汉人称为南人。在当时，蒙古人称中国的北方为契丹，后来“契丹”这一词开始泛指整个中国。
受当时的蒙古影响，直到今天还有许多国家将中国称为契丹，如俄罗斯，俄语对中国的称呼“Китай”便是契丹一词。突厥语和斯拉夫语族的多数语言，也仍将中国称为契丹。马可波罗在他的《马可波罗游记》中，对中国的称呼也是“契丹”。
而北宋更是是历史上不可思议的朝代，它接手了动乱不堪，经济凋零的五代十国，却在极短的时间内完善了政治经济体系，出现历史上少有的开放，经济繁荣，其舆论*，商贸繁荣甚至超过了唐朝。如果宋朝统治者能再完成军事*，一定可以开创一个新的军事帝国，像强唐一样，傲视天下。
随着北宋和契丹日渐兴起的国势，两大政权逐渐走向一山难容二虎之势。
受电视剧影响深的观众，对北宋的印象不好，甚至把北宋和后来的清朝联系在一起，只要打就是输，实际上北宋在对外战争中胜多输少，契丹，后来让契丹吃了苦头的西夏，金，和后来把西夏，金灭了的元，或者根本灭不了宋，或者在相当长一段时间拿宋朝没辙，让宋得以苟延残喘。
在最初的八十年里，契丹和北宋打得你死我活。但时间一长，双方都明白，要灭掉对方是不可能的，持续的战争让契丹经济难以发展，政治也受到冲击，而北宋面臣民对战争也十分不满，内忧外患逐渐形成。双方统治者都萌发了休战议和的念头。
于是就有了历史上有名的条约《澶渊之盟》：从今以后，契丹和宋是兄弟，不打了，若有一天，有人欺负兄弟中的任何一方，另一方绝不会袖手旁观。
《澶渊之盟》签订后，宋辽二国通使殷勤，礼尚往来。一百多年中，双方互使三百八十余次。辽朝发生饥荒时，北宋朝会派人去赈济。据《续资治通鉴长编卷十》，当辽圣宗得知宋真宗驾崩的消息，辽圣宗“集蕃汉大臣举哀，后妃以下皆为沾涕”。
教科书对《澶渊之盟》的评价似乎不大好，认为《澶渊之盟》是屈辱条约。但是今天的的史学界并不这样认为。北京大学历史系副教授赵冬梅说：“今天的历史学者普遍认为，澶渊之盟并不是屈辱的。从内容上看，基本上是合适的，而且，它有利于两边的老百姓，因为不打仗了。”
就当时来说，北宋人，尤其是北宋商人也是喜闻乐见的，《澶渊之盟》极大刺激了对外贸易，源源不断的商品交易让北宋的经济急速发展，朝廷虽然“积贫积弱”，百姓还是很多钱的。
辽国对《澶渊之盟》也很满意，虽然已高度汉化，但政治文化仍不及中国王朝，战争能赢，但内部发展远不及宋，能停下来修缮内部当然是好。再者，契丹内部其实有很多汉人，所以契丹早期推行了一套类似一国两制的策略，汉人和契丹人分开来管理。为了稳定内部，巩固皇权，契丹人也很乐意停战。
不过和平始终是会被打破的，曾臣服于辽国的女真部落的完颜阿骨打创立的金国，气势汹汹地要毁灭契丹和宋。
在这个时候，曾经不可一世的契丹终于碰到了对手，在经过一百多年的和平，契丹无论在军事上弱于金，思想上厌战。而契丹的兄弟之国，北宋竟然要和金联盟，一起讨伐契丹。
辽国派来了使臣劝阻“救灾恤邻，古今通义。宋辽两国，百年友好。今贵国图一时之利，弃百年之好，毁兄弟之谊，结豺狼之邦。我国一旦失利，就是你们大祸临头之时……”
当时北宋皇帝宋微宗以昏庸享乐闻名，有大臣劝诫他，一旦金打完了契丹，会倒过头来宋，届时宋朝危矣。但宋微宗不听，坚持和金一起打契丹。契丹的最高统治者天祚帝又是一位只知道享乐不思进取的人，战刚开始打，他就想着如何跑。完颜阿骨打碰上两位这样的对手，也是幸运的。
有趣的是背信弃约的并不是被北宋视作夷狄的辽国，反而是以信义、正统自居的北宋。两年后，辽国亡。金开始发动对宋的战争，宋徽宗大呼失策，但为时已晚。背信弃义的他为此付出了惨痛的代价。最终靖康耻，北宋亡。